Главная » 2011 » Февраль » 17 » Оцифровка в мире – как лучше, а в России только собираемся
Оцифровка в мире – как лучше, а в России только собираемся
17:53
Любой представитель рынка контента в курсе, что сегодня весь цивилизованный мир
борется за оцифровку культурного наследия. В Европе над этим вопросом работают
многочисленные организации и уполномоченные органы, среди которых Европейская
Комиссия, Специальная экспертная группа ЕС по культурно-интеллектуальному
наследию онлайн, Международная Федерация Организаций по защите авторских прав в
сфере копирования произведений (IFRRO) и многие другие. Совместными усилиями
они уже добились немалых успехов в деле сохранения контента, имеющего
интеллектуальную ценность; это стало возможным только благодаря совместному
труду всех участников рынка и поиску компромиссов с учётом интересов авторов и
пользователей контента.
Наконец, волна оцифровки докатилась до России - и что мы видим? С одной
стороны,наша общественность не желает
отставать от западных стран в вопросах научно-технического прогресса, с другой
- участники рынка контента просто не в состоянии прийти к общим решениям по
критическим вопросам оцифровки.
Яркой иллюстрацией взаимного непонимания и разобщенности интересов стал
скандал, разразившийся 15 февраля на заседании Общественной Палаты, посвященном
обсуждению поправок к части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Этот
законопроект, опубликованный 6 декабря 2010 года, предполагает бесплатный обмен
оцифрованными копиями произведений между библиотеками.
По мнению сообщества российских авторов, правообладателей контента и
представителей книжной индустрии, принятие обсуждаемого документа, фактически,
легализует пиратство в Интернете. Среди их основных аргументов КОНТРА -
нарушение прав авторов и издателей, неясность терминологии документа и
отсутствие наказания за «воровство» чужой частной собственности.
Тем не менее, все понимают: сохранение богатого культурного наследия нашей
страны возможно только при условии использования цифровых носителей информации.
Именно это пыталась донести до присутствующих член Общественной Палаты РФ Елена
Лукьянова: «Никто не сомневается, что библиотекам рано или поздно придется дать
право оцифровывать свои фонды, но при этом могут быть нарушены права авторов».
Именно о нарушении прав авторов, которое «только усугубит» новая 4 часть ГК,
говорила Дарья Донцова. Небезызвестная писательница возмущалась возможностью
скачать все её книги бесплатно, которую ей предложили одной из первых строк
Google-поиска по запросу «Дарья Донцова», а также незаконным появлением её
аккаунтов в социальных сетях.
Недовольство новыми свободами библиотек выразил и Олег Новиков, генеральный
директор издательства «Эксмо». «Сегодня с появлением электронных книг и с
расширением Интернета мы сталкиваемся с проблемой пиратства. Она, как раковая
опухоль, начала пожирать книжный рынок. Долгие годы профессия автор позволяла
людям, которые это делают, с одной стороны зарабатывать деньги, с другой -
создавать произведения, которые являются частью национальной культуры. И им на
это платили. Пушкин и Толстой были профессиональными литераторами и
зарабатывали на этом. Сегодняшний законопроект в том виде, в котором он есть,
убьёт книгоиздательскую отрасль как отрасль», - мотивировал свою позицию
издатель.
Оппоненты Новикова и Донцовой, выступающие ЗА оцифровку и свободный доступ
пользователей к контенту, не спорят с тем фактом, что «выработанное
тысячелетиями право собственности, которое лежит в основе цивилизации, не
должно подрываться с появлением новых технологий». Представители Интернет-компаний
утверждают, что уже сегодня в России существуют технические возможности защиты
прав авторов, которые дают им право на обжалование нелегального контента.
Среди таких методов - «процедура уведомления и снятия», согласно которой та же
Дарья Донцова может заполнить соответствующую форму, описать правонарушение,
после чего нелегальный контент будет немедленно заблокирован. Провайдеры
справедливо отмечают, что время физических носителей информации ушло, а
согласно действующему законодательству, «цифра» сама по себе является в России
правонарушением. Это, безусловно, надо менять.
Оценивая веские аргументы обеих сторон, нельзя однозначно сказать, кто прав,
кто виноват. Вероятно, дело в менталитете российских пользователей контента,
которые привыкли получать если не «халявный уксус», то «бесплатный сыр». Или
полемика по данным вопросам - естественный процесс, который в итоге принесет
пользу всему обществу. Спорить можно вечно.
Но не лучше ли сообща найти компромисс между интересами авторов контента и его
пользователями? Может участникам рынка контента уже стоит обсуждать не
необходимость оцифровки, а конкретные механизмы, которые позволят осуществить
её, не ущемляя авторские права, а стимулируя творчество? Вероятно, пора искать
принципы взаимодействия, а не аргументы против оппонентов? И тогда огромная
страна Россия, где жили и живут настоящие акулы пера и создаются гениальные
произведения, будет не плестись «позади планеты всей», а диктовать справедливые
правила в мире цифрового контента.
