Главная » 2011 » Март » 4 » Перетягивание авторских прав в Интернете
Перетягивание авторских прав в Интернете
16:09
С расширением российской сети Интернет, развитием виртуальной коммерции и
внесением кардинальных изменений в часть 4 Гражданского Кодекса РФ начались
активные попытки представителей индустрии контента найти компромисс касательно
этих вопросов.
На данном этапе правообладатели, провайдеры и объединения авторов соглашаются в
одном, администрирование объектов авторских и смежных прав всегда претерпевало
некоторые изменения с появлением новых технологий: книгопечатания, звукозаписи,
телевидения, а внедрение глобальной сети в быт российских пользователей - лишь
очередная задача, которую предстоит решить индустрии.
С другой же стороны, каждый сегмент отрасли пытается оторвать наибольший кусок
от пирога прав и зачерпнуть как можно меньше из кастрюли ответственности.
Понимая, что главное - баланс интересов авторов, организаций-правообладателей,
Интернет-площадок и конечных пользователей, они пытаются найти общее решение,
организовывая многочисленные слушания, круглые столы и совместные заседания в
органах государственной власти и средствах массовой информации.
Одним из таких мероприятий стала дискуссия, организованная издательством
«Российская газета»и опубликованная 28
февраля. В обсуждении проблемы пиратства в Интернете и путях её решения приняли
участие представители авторитетных отраслевых компаний (компании Google,
телекомпании "Russia Today", издательства «ЭКСМО», компании
Bezevels), профессиональных объединений (Всероссийской организации
интеллектуальной собственности, Российской ассоциации электронных коммуникаций,
Ассоциации Интернет-издателей, Ассоциации теле- и кинопродюсеров, Российского
союза правообладателей) и органов государственной власти (Комитета
Государственной Думы РФ по культуре и Общественной Палаты РФ).
Хотя обсуждение прошло довольно корректно и цивилизованно, каждая из сторон по
его итогам осталась при своём мнении относительно оптимальных методов
регулирования авторских прав в сети.
Интернет-площадки наотрез отказываются отвечать за появление пиратского
контента в Интернете, объясняя это физической невозможностью отслеживания
каждого загруженного файла и каждого недобросовестного пользователя.
Представители компании Google в качестве решения предлагают технологию
ContentID для идентификации пиратских копий на таких площадках, как YouTube.
При этом правообладатель должен самостоятельно отследить появление незаконного
материала, уведомить Интернет-компанию о нарушении его прав и потребовать
блокировки копии видеролика или его монетизации. «Только на YouTube в минуту
выкладывают более 35 часов видео, а база данных ContentID составляет около 300
тысяч часов видеоматериалов», - расхваливают «гугловцы» новую философию в
области авторского права в сети.
С ними полностью солидарны представители информагентств вроде "Russia
Today" (участвует в партнерской программе ContentID с начала 2010 года),
которых вполне устраивает бесплатное распространение их материала в сети с
указанием лейбла телекомпании, что только способствует её популярности. Их
оппонентов, создателей полнометражных фильмов, в корне не удовлетворяет опция
«скачать бесплатно», когда речь идет о прокатных лентах, которые не успели принести
достаточную для окупаемости прибыль.
Представители объединений собственников авторских прав уверены, что именно
Интернет-ресурсы должны нести ответственность за размещение нелегальных
текстов, аудио- и видеофайлов, а процесс их отслеживания должен происходить
автоматически, но не стараниями авторов. «Конкретный Вася Пупкин, нарушающий
закон на своем блоге, виновен в нарушении авторских прав. Но виновен и тот
интернет-ресурс, который предоставил ему такую возможность», - иллюстрирует эту
мысль юрист Всероссийской организации интеллектуальной собственности(ВОИС) Тулубьева. Она считает, что социальным
сетям и тематическим порталам попросту выгодно не препятствовать доступу своих
пользователей и загрузке на свои площадки незаконного контента - так они
поднимают свой рейтинг и посещаемость.
Практически все отраслевые игроки соглашаются, что законодательство в области
авторского права далеко не совершенно, а Елена Сизова, руководитель аппарата
Комитета Государственной думы РФ по культуре и вовсе подчеркнула первоочередную
необходимость в создании «законодательства, посвященного не защите авторского
права в Интернете, а самой Всемирной Сети», которое бы определило правовые
взаимоотношения между объектами и субъектами виртуального мира.
Представители книжных издательств видят решение проблемы своей индустрии во
вмешательстве государства. Ведь выделяя деньги на оцифровку библиотечных фондов
и не объясняя, что их нужно тратить на оплату гонораров авторам, а не только на
покупку сканеров, государство невольно может стимулировать развитие пиратства и
воровства контента.
При этом в ходе дискуссии представители индустрии, к сожалению, лишь мельком
вспоминают об интересах тех, ради кого вся эта система работает - о конечных
пользователях контента. Ведь простому гражданину России невдомёк, что намного
выгоднее за копейки приобрести музыкальную композицию в превосходном качестве,
чем скачать пиратскую версию в отвратительном звучании. То ли в силу
менталитета, то ли в силу технической неподготовленности, среднестатистический
юзер набирает в поисковике «скачать бесплатно», открывая виртуальные ворота
своего компьютера не только для ворованного контента, но и для массы вирусов,
спама и шпионских программ.
Так может правообладателям, Интернет-площадкам и прочим заинтересованным
сторонам стоит начать не с перетягивания одеяла на себя, а объединить усилия и
доказать простым людям необходимость, целесообразность и преимущества
соблюдения авторских и смежных прав в сети?!
