Главная » 2011»Июль»15 » Издатели, библиотеки и авторское право - вместе или вместо?
Издатели, библиотеки и авторское право - вместе или вместо?
17:23
Этим летом солнечный полуостров Крым в очередной раз принимал на своей земле
одно из ключевых событий международной книжно-издательской индустрии. В начале
июня в Судаке проходила 18-ая Международная Конференция "Крым 2011".
Встреча этого года была озаглавлена как "Библиотеки в новом десятилетии
информационного века: совершенствуя технологии и развивая сотрудничество",
и должна была ответить собравшимся на целый ряд насущных для индустрии
вопросов.
За годы работы крымская конференция стала знаковым событием отрасли и сегодня
представляет собой Мировой профессиональный форум для специалистов и
руководителей библиотек, издательств, книготорговых и книгораспространительских
организаций, музеев, архивов, информационных центров, представителей бизнеса,
учреждений науки, культуры и образования.
За несколько дней конференции была проведена масса тематических встреч и
дискуссий, озвучены многие вопросы и подняты основные проблемы отрасли.
Большинство тем крымской встречи, конечно, были не новы.
Как отметила модератор тематического круглого стола главный редактор журнала
«Книжная индустрия» Светлана Зорина, вопросы авторского права в электронном
пространстве -сегодня основополагающая
проблема. Традиционное книгоиздание действительно переживает серьёзный кризис,
реальный спад продаж у многих компаний, закрытие книжных сетей, магазинов.
Издатели крайне обеспокоены ближайшим будущим индустрии: неизвестно, как будут
строиться новые модели книгораспространения в цифровую эпоху, как избежать
разногласий издателей и библиотек, как выработать продуктивные модели
сотрудничества этих институтов и преодолеть кризис традиционного книгоиздания и
книгораспространения,- всё это вопросы, требующие ответа. Многие из них были
заданы представителям книгоиздательской индустрии и библиотечных институтов,
принимавших участие в конференции.
На вопрос «предоставлять ли право удалённого доступа библиотекам к оцифрованным
изданиям или к экземплярам, приобретённым в электронной форме» вице-президент
Российского Книжного Союза А.Шипетина ответила весьма однозначно: «Тут позиция
очевидна, никакого выкладывания в сеть или межбиблиотечный обмен в электронной
форме и в оцифрованных экземплярах не предусматривается».
Что касается того, кому и в каком объёме дать возможность оцифровывать
произведения - тот довод, что для сохранности нашего культурного наследия и
фондов, необходимо всё оцифровать и хранить в цифровом виде в архивах, для
представителя РКС не вызывает никаких сомнений и является логичным следствием
технического прогресса.
В отношении прав на создание копий, РКС предлагает узаконить две копии: для
архивного хранения и использования в читальном зале. «Право оцифровки нужно
дать федеральным библиотекам, получателям обязательного экземпляра. Это
позволит осуществить контроль за количеством копий, чтобы не дублировать
оцифровку и не тратить бюджетные средства. Что касается копирования
малообъёмных произведений и статей, отрывков, мы считаем, что это следует
разрешить всем библиотекам, - комментирует А.Шипетина.
При этом РКС акцентирует, что при копировании должны соблюдаться авторские
права и предлагает добавить в цепочку роялти для перечисления в организацию по
коллективному управлению правами и дальнейшего распределения между
правообладателями.
По мнению президента Российской библиотечной Ассоциации В.Фирсова, в работе
библиотек нужно придерживаться (что сейчас мы видим на практике в работе РБА)
нескольких постулатов.
Прежде всего, библиотеки не должны заботиться об охране авторских прав, и, по
мнению господина Фирсова, защитой авторских прав должны заниматься авторы и их
профессиональные объединения. Библиотеки и библиотекари же в свою очередь
занимаются защитой прав читателей при соблюдении прав автора.
«Относительно права на оцифровку библиотек, которое заложено действующим
законодательством и предусматривает порядок согласования с автором. Речь идёт
об оцифровке без согласования с правообладателем. Должны библиотеки иметь такое
право или нет? Я думаю, да. Сейчас мы выступаем за предоставление права на
оцифровку информации без согласования с правообладателями всем библиотекам при
условии предоставления в стенах библиотеки».
Здесь мнения участников дискуссии разошлись, и позиция издателя-агрегатора в
лице Издательского Дома «Инфра-М» прямо противоположна. Так, по мнению главного
редактора «Инфра-М» В.Прудникова, тезис о том, что библиотеки не должны
заботиться о правах автора, или издатель не должен заботиться о правах
читателя, в корне не верен. А тезис о том, что следует разрешить библиотекам
оцифровку контента, по мнению Главы издательства, в итоге попросту убьёт
издательскую деятельность.
В этом вопросе придти к «мирному соглашению» не получилось, поскольку представители
обоих сообществ видят друг в друге не потенциальных партнеров, как следовало
бы, а, как это ни прискорбно, пытаются назначить друг друга виноватыми.
«Наш читатель развращён тем, что он пользуется этим пиратским контентом. Если
мы сели в одну лодку, то это одна из проблем - борьба с пиратством.
Заинтересованность у издателей большая, у библиотек - не меньше. Не знаю,
почему этот вопрос должным образом не решается, - отметил Генеральный директор
РНБ А.Лихоманов».
Михаил Афанасьев, Генеральный директор Российской Государственной исторической
библиотеки в данном вопросе полностью солидарен с коллегой: главный враг - не
библиотеки, а пираты, нелегально использующие авторский контент. Кроме того, по
мнению М. Афанасьева, законодателями в 4 части ГК была совершена одна
существенная ошибка: они дискриминировали библиотеки по отношению к частному
лицу.
«Ограничения по оцифровке распространяются на библиотеки и не распространяются
на человека, который может, купив книгу, делать с ней всё, что хочет. Он не
может продавать, а оцифровать может. Библиотекари в известной мере обиделись,
им показалось, что их дискриминировали. Появилось желание обладать этим правом.
Дайте нам право всё оцифровывать!
По итогу, получили ещё замечательную реакцию издателей, которые в своих
проблемах увидели страшного врага - библиотеку, потому что в ней всё и
происходит. Мы поддерживаем имидж главных пиратов в стране! О каком пиратстве
мы говорим, когда я дома могу сделать больше, чем в библиотеке, если говорить
об оцифровке. Врагов надо искать в другом месте».
Подводя итог этой встречи, хочется привести слова, принадлежащие Ларош Фуко и
также прозвучавшие на конференции в ходе дискуссии: когда речь идёт о чужом
имуществе ты всегда либерал, а когда о своём - всегда консерватор. Так и
издатели с библиотеками никак не могут придти к общему знаменателю в вопросах
распределения прав и обязанностей на рынке авторского контента: слишком уж
сложно это - рассматривать ситуацию, исходя из интересов другого.
