Главная » 2011»Август»26 » Закон о судебном сборе: подарок «пиратам» в сфере интеллектуальной собственности
Закон о судебном сборе: подарок «пиратам» в сфере интеллектуальной собственности
18:29
С 1 ноября 2011 г. авторам, владельцам патентов на изобретения, полезные
модели, промышленные образцы и другим субъектам права интеллектуальной
собственности придется несладко.
Дело в том, что с этой даты вступает в силу Закон Украины «О судебном сборе» от
08 июля 2011 г. №3674—VI (далее — закон о судебном сборе), в соответствии с
которым вводится судебный сбор при подаче в суд:
искового заявления по защите прав на произведения, изобретения и другие объекты
права интеллектуальной собственности и других заявлений, предусмотренных
процессуальным законодательством;
апелляционной и кассационной жалобы и т.д.
Необходимо отметить, что судебный сбор введен вместо оплаты расходов на
информационно-техническое обеспечение судебных процессов.
Кроме того, законом о судебном сборе отменены льготы по уплате государственной
пошлины для истцов по искам о защите авторского права, а также права на
открытие, изобретение, полезные модели, промышленные образцы, топографии
интегральных микросхем, сорта растений и рационализаторские предложения (из
Декрета КМ Украины «О государственной пошлине» от 21.01.1993 г. №7—93 исключен
пункт 2 части первой статьи 4 — далее Декрет).
Таким образом, защита права интеллектуальной собственности в суде становится не
по карману многим авторам и другим субъектам права интеллектуальной
собственности.
На примере защиты в хозяйственном суде авторского права на произведение,
например, статью, которая используется третьим лицом без разрешения автора,
рассмотрим состав судебных расходов автора в настоящее время и после вступления
в силу закона о судебном сборе.
Условный пример. Статья правомерно опубликована в одной из газет и перепечатана
в другой газете без разрешения автора. В связи с тем, что при неправомерном
использовании статьи имеет место минимум три нарушения авторского права
(нарушено право на воспроизведение, право на опубликование и право на
распространение экземпляра произведения путем первой продажи), то минимальная
цена иска при минимальной заработной плате, равной 960 грн., равна 28800 грн.
(о расчете цены иска можно прочитать в статье «Сколько стоит нарушить авторское
право?», опубликованной в газете «Зеркало недели. Украина» №24 от 24 июня 2010
г. ).
В настоящее время истец освобожден от уплаты государственной пошлины и, кроме
того, он освобожден от уплаты расходов на информационно-техническое обеспечение
судебных процессов в хозяйственных судах (постановление КМ Украины от 21
декабря 2005 г. №1258).
После 01 ноября 2011 г. истец будет вынужден уплатить:
1) государственную пошлину при подаче:
искового заявления в размере 288 грн. (1 процент от цены иска, однако не меньше
6 необлагаемых минимумов доходов граждан, но не больше 1500 необлагаемых
минимумов доходов граждан);
апелляционной жалобы в размере 144 грн. (50 процентов от пошлины, уплаченной
при подаче искового заявления);
кассационной жалобы в размере 144 грн. (50 процентов от пошлины, уплаченной при
подаче искового заявления);
2) судебный сбор при подаче в суд:
искового заявления в размере 1440 грн. при минимальной заработной плате, равной
960 грн.
(2 процента от цены иска, но не менее 1,5 минимальных заработных плат и не
больше 60 минимальных заработных плат);
апелляционной жалобы в размере 720 грн. (50 процентов от судебного сбора,
который подлежит уплате при подаче искового заявления);
кассационной жалобы в размере 720 грн. (50 процентов от судебного сбора,
который подлежит уплате при подаче искового заявления).
Необходимо отметить, что от судебного сбора освобождаются истцы за подачу
исков, связанных с выплатой компенсации (п. 4 ч. 1 ст. 5 закона о судебном
сборе). В связи с этим при защите права интеллектуальной собственности истцы
должны требовать выплаты компенсации, а не возмещение убытков (материального
вреда) или взыскание дохода, полученного нарушителем в результате нарушения им
права интеллектуальной собственности.
Вывод. В стране с непомерно высоким уровнем пиратства в сфере интеллектуальной
собственности является противоестественным увеличение судебных расходов авторов
и других субъектов права интеллектуальной собственности. Эту несправедливость
необходимо как можно скорее устранить. Однако льготы необходимо восстановить не
в прежнем объеме, а распространить их на все объекты права интеллектуальной
собственности, внеся соответствующие изменения в закон о судебном сборе и
Декрет.
