1 января 2008 года вступила в законную силу часть четвёртая ГК РФ. Таким образом, законодательство в сфере интеллектуальной собственности на сегодняшний день кодифицировано. Стоит отметить, что большинство нормативно – правовых актов, действующих на территории РФ до 1 января 2009 года, утратили законную силу лишь в части, противоречащей ГК РФ. Однако, некоторые из них вовсе прекратили своё «существование». Например, ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года № 5351-1 полностью утратил законную силу, поэтому на территории РФ, правоотношения в сфере авторского права и смежных прав, регулируется международными правовыми актами и главами 70 и 71 ГК РФ. Существенным изменением в законодательстве в сфере интеллектуальной собственности действующего, на сегодняшний день, являются договоры об отчуждении исключительного права (принципиально новый договор в сфере интеллектуальной собственности). А также лицензионный договор (до 1 января 2008 года, лицензионный договор заключался только в отношении исключительных прав на изобретение, промышленный образец, полезную модель). При этом авторские договоры (за исключением договора авторского заказа) на практике не применяются. Отличительной особенностью Лицензионного договора то, что в соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ «Заключение лицензионного договора не влечёт за собой перехода исключительного права к лицензиату». Лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности лишь способами предусмотренными таким договором.
Обязательно в договоре необходимо указывать результат интеллектуальной деятельности права использования, которого предусмотрено лицензионным договором. Например, для того, чтобы разместить в интернете Электронную версию книги необходимо заключить лицензионный договор, в котором указывается произведение и автор. Использование произведения происходит путём распространения его через сеть Интернет. Как правило, в электронных библиотеках в интернете используются так называемые электронные версии книг в формате PDF. При подготовке лицензионного договора о распространении электронных версий книг в сети Интернет, не стоит забывать о том, что файл формата PDF это один из способов объективного выражения Произведения и нельзя указывать в договоре, в части предмет «передаёт право использования электронной версии книг». Так как сама по себе электронная версия книги не является объектом охраны авторского права. Такая ошибка может повлечь для Лицензиара неблагоприятные последствия, вплоть до нарушения его интеллектуальных прав. Поэтому во избежание споров необходимо указать само произведение и способы его использования.
В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, п. 3 ст. 1259 ГК РФ. Поэтому в большинстве случаев использование названия произведения или одного из персонажей произведения не влечёт за собой нарушение авторских прав. Однако, в части 7 ст. 1259 ГК РФ ничего не говориться об использовании части музыкального, аудиовизуального произведения, произведения живописи, скульптуры, картографического и т. д. Каждый из нас хотя бы раз в жизни сталкивался с необходимостью использования фрагмента карты (электронного вида) для того чтобы обозначить своего месторасположения. На каждом сайте, есть карта или схема проезда. Не стоит забывать, о том, что авторские права на картографические произведения охраняются законом. По этому в случае использования фрагмента карты на сайте в сети Интернет для обозначения месторасположения компании, которой принадлежит сайт без согласия на то правообладателя, наступает гражданско–правовая ответственность. Так в соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Волго–Вятского округа от 20 октября 2008 года N А43-4663/2008-7-119 применение фрагмента карты для обозначения своего месторасположения на сайте, ресурсы которого находятся в свободном доступе, исключительные права на которую принадлежат правообладателю, является незаконным.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК РФ «Лицензиат обязан предоставлять лицензиару отчёты, об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное». В случае грубого и неоднократного нарушения этого условия Лицензиар вправе обратиться в суд. В соответствии с определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10443/08 Лицензиар вправе в случае неисполнения Лицензиатом условий договора о предоставлении отчёта в предусмотренный договором срок, требовать привлечения лицензиата к ответственности предусмотренной лицензионным договором. Как правило, к Лицензиату в таких случаях применяются штрафные санкции.
Стоит отметить что, лицензионный договор может быть как возмездным, так и безвозмездным. При этом отсутствие в возмездном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключённым. На практике встречаются случаи, когда к лицензионному договору в качестве приложения используют акт приёмки передачи. В таком акте указывают стоимость исключительного права 30 000 руб. например. Выплаты по лицензионному договору может осуществляться в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Что касается срока, на который заключается договор, то он не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Необходимо отметить, что исключительное право переходит по наследству. Поэтому, после смерти правообладателя исключительное право переходит по наследству и действует в течение 50 лет со дня смерти правообладателя. Но на практике срок такого договора не превышает пяти лет. У некоторых лицензионных договоров есть свои особенности. Так в договоре, целью которого, является передача права использования электронной версии периодического печатного издания на сайте в Интернете, договором предусмотрены иные условия. Лицензиат закрепляет за собой право по истечению срока договора использовать периодическое печатное издания (электронные версии) на своём сайте. То есть по лицензионному договору передаётся право размещения на сайте годового комплекта периодического печатного издания. И после истечения срока договора, лицензиат продолжает использование полученных ранее номеров периодических печатных изданий. Если открыть любой сайт на котором содержаться электронный читальный зал или распространяют электронные версии периодического издания, то на каждом из них есть архив, в котором хранятся номера за предыдущие годы. То есть лицензиар «не изымает» такие произведения.
В некоторых лицензионных договорах важен не только срок его действия, но и момент с которого лицензиат начинает использование результата интеллектуальной деятельности. Ярким примером является лицензионный издательский договор. В соответствии с п. 1 ст. 1287 ГК РФ «Лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причинённых таким отказом убытков………». Безусловно, каждый из лицензионных договоров заключённых в отношении конкретного объекта авторского права, патентного права и т. д. имеет свои особенности. Поэтому каждый из них достоин особого внимания. Однако речь идёт о лицензионном договоре вообще. В лицензионном договоре могут содержаться ограничения. Лицензиар вправе запретить лицензиату предоставлять право использования результата интеллектуальной собственности третьим лицам по сублицензионному договору. Если запрет прямо не предусмотрен договором, то передача лицензиатом права использования результата интеллектуальной собственности возможна только при наличии письменного согласия Лицензиара. На практике, часто встречаются случаи, когда лицензионным договором предусмотрено право Лицензиата на заключение сублицензионного договора, не только без письменного согласия Лицензиара, но и вообще без его ведома. Стоит отметить, что это грубейшее нарушение не только закона, но и прав Лицензиара. лицензиар вправе решать не только вопрос о возможности предоставления Лицензиата права использования результата интеллектуальной деятельности, но и о возможности передачи конкретных прав третьим лицам самим лицензиаром.
В соответствии со ст. 1236 ГК РФ Лицензионный договор может предусматривать право лицензиара на выдачу лицензий другим лицам, в случае заключения лицензионного договора с конкретным участником правоотношений (простая, неисключительная лицензия). Либо предоставление права использования результата интеллектуальной собственности без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензии другим лицам (неисключительная лицензия). Но стоит учитывать, что законодательство предусматривает для каждого результата интеллектуальной деятельности соответствующие способы использования. Так, например, произведение можно использовать путём воспроизведения, распространения и так далее. Поэтому, например если лицензиар на условиях исключительной лицензии предоставил лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности путём распространения, то он не лишён права предоставить право воспроизводить произведение другому лицензиату. Напомню, по лицензионному договору не происходит передача исключительного права. Поэтому лицензиар в случаях, когда он заключил договор о предоставлении права на использование результата интеллектуальной деятельности на условии исключительной лицензии, не лишается права распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом, путём отчуждения, залога, завещания и т. д. В силу п. 7 ст. 1235 переход исключительного права не влечёт за собой расторжения, изменения договора. К сожалению, на практике больше всего споров возникает непосредственно в процессе исполнения лицензионного договора. Как уже говорилось выше, лицензиат обязан предоставлять Лицензиару, отчёты об использовании результата интеллектуальной деятельности. В случаях, когда произведение используется в электронном читальном зале в сети Интернет, Лицензиар вправе требовать статистику просмотра конкретного произведения. Это связано с тем, что использование произведения в электронном читальном зале предполагает платный доступ для пользователей. Вознаграждение выплачивается в виде процента от полученной прибыли. Поэтому во избегании умышленного занижения лицензиатом размера вознаграждения Лицензиара, необходим периодический контроль со стороны последнего. При не выполнении лицензиатом обязательства по уплате вознаграждения в установленный договором срок, лицензионный договор, может быть расторгнут, по инициативе Лицензиара в одностороннем порядке. В таком случае Лицензиар вправе требовать возмещения причинённых расторжением такого договора убытков. Использование результата интеллектуальной деятельности возможно только в пределах установленных договором, в противном случае Лицензиат несёт гражданско–правовую ответственность за нарушение исключительного права Лицензиара. Источник: http://www.gazeta-yurist.ru
