Главная » 2011»Август»8 » На любое использование новостей нужна лицензия авторов и издателей СМИ
На любое использование новостей нужна лицензия авторов и издателей СМИ
17:51
В 2010 году Агентство лицензирования газет Великобритании (Newspaper Licensing
Agency, NLA) обратилось в Высокий суд Англии и Уэльса, чтобы заставить
агрегаторов новостей СМИ платить авторам и издателям за использование их
контента. Ответчиком, в частности, выступала мониторинговая компания Meltwater,
которая на платной основе сообщает подписчикам об упоминании их имён в прессе и
обеспечивает ссылками на соответствующие материалы.
Несмотря на аргумент агрегатора о копировании контента исключительно с целью
поиска ключевых слов, суд принял решение в пользу NLA. И хотя
постановлениесуда не касалось
бесплатных мониторинговых систем, вроде Google News, представители Meltwater
подали апелляцию и выразили крайнюю обеспокоенность тем, что «если пользователь
не приобрел специальную лицензию правообладателя, то обычный просмотр
авторского контента в сети превращается в грубое нарушение авторских прав».
В конце июля 2011 года Апелляционный суд Великобритании завершил рассмотрение
заявления от компании Meltwater и присоединившейся к ней Ассоциации
консультантов по связям с общественностью (Public Relations Consultants
Association, PRCA). Итог дела - безоговорочная победа организации по управлению
правами СМИ и отклонение апелляции Meltwater и PRCA по всем статьям.
Такое решение суда обусловлено рядом умозаключений:
1. Поскольку клиенты мониторинговых агентств делают копии авторского контента,
когда открывают отчет агрегатора и переходят по ссылкам на оригиналы статей,
они обязаны платить за воспроизведение объектов авторского права.
2. Даже заголовки статей могут являться частью охраняемого произведения - а
значит, их копирование также нарушает авторские права.
3. Отрывки текста, включающие заголовок, анонс и «горячее» предложение, иногда
настолько содержательны, что могут рассматриваться в качестве объектов
авторского права.
Суммируя вышеперечисленные доводы, конечный пользователь авторского контента,
он же клиент новостного агрегатора, который получает предоплаченный
мониторинговый отчет (включающий заголовок, отрывки текста и/или ссылку),
обязан покупать лицензию NLA либо непосредственно платить издательству за
копирование защищенных материалов. В противном случае он нарушает авторские
права.
Пока Meltwater и компания готовят очередной иск, на сей раз для Верховного суда
Соединенного Королевства, в NLA с нетерпением ждут Трибунала по авторским
правам Великобритании, который должен состояться в сентябре текущего года. Ведь
там будут определены коммерческие условия выдачи лицензий компаниям-агрегаторам
прессы и конечным пользователям их отчетов. Как только эти условия будут
согласованы, NLA сможет выставить своим оппонентам счета по лицензиям.
Решение британского суда не мог не прокомментировать генеральный секретарь
Международной конфедерации авторско-правовых обществ IFRRO. Олав Стоккмо
поздравил со справедливой победой Агентство лицензирования газет Великобритании
и добавил, что «данный прецедент подчеркивает необходимость легального доступа
к авторским произведениям и важнейшую роль инструментов коллективного
управления в процессе принятия эффективных и перспективных решений, которые
принесут пользу не только авторам, издателям и потребителям контента, но и
обществу в целом. Одним из наиболее удачных примеров таких решений могут
послужить лицензии NLA».
