История со сбором авторских отчислений с производителей и импортеров чистых
носителей получила продолжение. На днях Российский союз правообладателей
занялся «выбиванием» денег с производителей техники
История со сбором авторских отчислений с производителей и импортеров чистых
носителей — CD/DVD дисков, USB-флешек, электроники и т.п. — получила
продолжение. На днях Российский союз правообладателей (РСП) занялся
«выбиванием» денег с производителей техники. В частности, двум компаниям —
Nokia и Samsung — были направлены письма с требованием выплатить РСП причитающиеся
суммы в размере 1% от таможенной стоимости продукции, поставленной в Россию и
подпадающей под перечень техники, используемой для свободного воспроизведения.
Напомним, в конце октября Российский союз правообладателей (РСП) получил право
на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых
носителей. Соответствующее решение вынесла Росохранкультура.
Перечень облагаемой сбором продукции был утвержден постановлением правительства
РФ № 829 от 14 октября 2010 года «О вознаграждении за свободное воспроизведение
фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Этот документ был
пролоббирован при непосредственном участии главы РСП Никиты Михалкова, который
считает, что цифровые носители способствуют распространению пиратской продукции
и нарушению авторских прав. Тогда же в адрес РСП и собственно Михалкова было
высказано немало критики и претензий. Однако развития этой истории, например, в
виде судебных исков, не последовало.
Теперь РСП, выбранный Росохранкультурой в качестве аккредитованной организации
по сбору названных средств, решил попробовать свои силы и начал с двух
немаленьких компаний — Nokia и Samsung.
Напомним, импортер носителя информации должен выплатить отчисления в течение 10
дней после того, как РСП предъявит счет, сумма которого будет рассчитана,
исходя из размеров ввезенных на территорию страны партий носителей.
Собранные средства союз делит на четыре части. 15% денег РСП забирает себе —
для обеспечения своей деятельности. Оставшаяся сумма должна делиться между
авторами (40%), исполнителями (30%) и изготовителями фонограмм или
аудиовизуальных произведений (15%). Распределение вознаграждения между
конкретными авторами, исполнителями и изготовителями осуществляется
пропорционально по фактическому использованию соответствующих фонограмм или
аудиовизуальных произведений на основании статистической и рейтинговой
информации.
Пресс-служба Nokia подтвердила BFM.ru, что компания действительно получила
письмо от РСП и теперь ведет с союзом переговоры.
Руководитель пресс-службы российского представительства Samsung Марат Ракаев, в
свою очередь, отметил, что в компании идет процесс понимания и осмысления
имеющегося постановления. «Samsung законопослушная компания и действует в
рамках правового поля, — заявил Ракаев. — И если по закону компания должна
будет выплачивать эти отчисления, то она будет их выплачивать».
Судя по реакции упомянутых компаний, создается впечатление, что производители
техники, попавшей в вышеназванный перечень — а это и ПК, и ноутбуки, и смартфоны,
и телефоны — до настоящего момента просто не примеряли названное постановление
на себя.
Теперь, судя по всему, требуемый Михалковым 1% от стоимости товаров
производители будут закладывать в стоимость своей электронной техники.
Выплачивать этот налог, уже окрещенный «михалковским», будут потребители. При
этом если при покупке CD-диска стоимостью 15 рублей особой разницы в
пресловутый процент они могут и не почувствовать, то, скажем, отчисление с
дорогого ноутбука, станет вполне ощутимой прибавкой к цене.
Казалось бы, защитой интересов потребителей должна была заняться организация,
которая за это ответственна — Роспотребнадзор. Однако эта служба такой
возможности не имеет. По словам ее сотрудников, согласно ГК РФ, они не могут
заниматься проблемными ситуациями, в которых задействованы объекты
интеллектуальной собственности — они не подпадают под действие закона «О защите
прав потребителей».
Партнер юридической фирмы Sаlans в России Виктор Наумов отметил, что спорить с
возникшей системой вознаграждения и лежащей в ее основе идеей весьма непросто и
перспективы обращения в судебные органы назвать радужными нельзя. «Другой
вопрос, если анализировать нормы не закона, а самого подзаконного акта, то
обращают внимание на себе максимальная широта списка оборудования и носителей,
наличие в списках и первых, и последних, — рассказал Наумов. — Это может
означать, что пользователь может заплатить напрямую или косвенно трижды — за
лицензию, за мобильный и за карту памяти в нем». По словам юриста, получается,
что чем дороже гаджет, тем больше сбор, хотя во всех устройствах запись и
воспроизведение происходят одинаково.
Виктор Наумов также отметил важность того, чтобы принятая система действительно
приносила вознаграждение авторам и исполнителям. «Здесь возникает проблема,
поскольку методика соответствующего расчета в нормативно-правовых актах не
прописана. Есть только ссылки на данные от организаций по управлению правами на
коллективной основе, на статистику и иные источники информации. Противникам
данной системы, возможно, будет интересно узнать, кто и сколько в
действительности получит. Хотя, я полагаю, что эта информация будет закрыта, и
к ней будет иметь доступ только регулятор», — объяснил юрист.
Источник: http://www.bfm.ru
|
