У перший день роботи XIV міжнародної науково-практичної конференції "Актуальні проблеми інтелектуальної власності" відбулися засідання трьох секцій:
Секція № 1 "Удосконалення правового регулювання у сфері інтелектуальної власності" Під час роботи розглядалися такі питання: Приватні та публічні інтереси в забезпеченні правового регулювання сфери інтелектуальної власності: проблеми теорії та практики. Зміни в законодавстві України у сфері промислової власності. Удосконалення норм законодавства щодо набуття прав на торговельні марки: використання міжнародного досвіду, пов'язаного із застосуванням процедури заперечення власності. Сінгапурський договір про право з торговельних марок. Процедурні аспекти реєстрації торговельних марок. Види торговельних марок, яких стосується договір. Майнові права інтелектуальної власності як предмет видів забезпечення виконання зобов'язань, що використовуються у відносинах суб'єктів господарювання. Корисна модель як об'єкт права інтелектуальної власності. Правове регулювання відносин щодо раціоналізаторських пропозицій. Ірина Василенко: - Ми розглядали питання вдосконалення законодавства України у сфері інтелектуальної власності та приведення його норм у відповідність до європейських стандартів. Це проект закону "Про внесення змін до законів України в сфері інтелектуальної власності", приведення у відповідність до норм Європейського Союзу (директив і регламентів) та зміни, які вносяться у зв’язку з іншими міжнародними договорами. Також ми розглянули питання Сінгапурського договору щодо законів у сфері охорони прав на торговельні марки про подання заперечень – як це відбувається в інших країнах, як має відбуватися в Україні. Зокрема, це стосується права третіх осіб подавати заперечення до Апеляційної палати проти реєстрації торговельних марок і промислових зразків та оскаржувати рішення Держдепартаменту. У чинному законодавстві України такого права треті особи не мають.
Секція № 2 "У гостях у Бомарше: розвиток системи колективного управління майновими правами суб’єктів авторського права і суміжних прав в Україні" Під час роботи розглядалися такі питання: Розвиток в Україні системи колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права і суміжних прав: реалії та перспективи. Специфіка діяльності в суспільстві організацій колективного управління як повноважних представників більшості правовласників. Встановлені законом норми і правила колективного управління у сфері авторського права: фундаментальні проблеми сумісності з міжнародними договорами. Новий порядок визначення уповноважених організацій колективного управління: європейські правила гри. Практичні аспекти використання суміжних прав у публічній сфері. Приватна копія: розподіл відрахувань. Актуальні питання у сфері реєстрації авторського права. Право на винагороду авторів, виконавців, виробників фонограм і відеограм. Твір дизайну як об'єкт авторського права. Тамара Давиденко: - Секція з авторського права присвячена питанням про розвиток в Україні системи колективного управління, перспективам і реаліям. Під час роботи секції розглядалися питання міжнародного й національного законодавства, механізми збору, розподілу та виплати винагород, а також нові шляхи як в законодавчому плані, так в плані вирішення інших проблем. Особлива увага приділялася їх практичній реалізації в майбутньому. Наше законодавство, як зазначили учасники конференції – спеціалісти з питань інтелектуальної власності, – одне з кращих у Європі. Сьогодні організації колективного управління (ОКУП) можуть вільно здійснювати діяльність, але не можна послаблювати контроль з боку контролюючих організацій за виконанням законодавства у сфері авторського права і суміжних прав. Потрібно, щоб користувачі укладали угоди з ОКУП, уповноваженими організаціями. І в результаті автор буде задоволений і майбутнє нашої культури буде забезпечено. Одне з найгостріших питань, яке під час проведення секції викликало найактивнішу дискусію, – це призначення уповноважених ОКУП. У ході дискусій представники Держдепартаменту однозначно визначили (це також думка і Міністерства юстиції України), що виконання останніх нормативно-правових актів, прийнятих в Україні, – найкращий спосіб вирішення проблем, забезпечити можливість ОКУП працювати прозоро, спокійно й вільно. Звісно, це влаштовує далеко не всіх, адже основна проблема – перерозподіл ринку. Саме тому, що прийнято нові положення, які забезпечують прозорість, виникла подібна дискусія. Прозорість багатьом не потрібна, бо в "мутній воді можна спіймати гарну рибку".
Секція № 3 "Підготовка і підвищення кваліфікації спеціалістів з інтелектуальної власності" На засіданні секції розглядалися такі питання: Концептуальні засади управління якістю професійної підготовки у сфері інтелектуальної власності. Напрямки вдосконалення підготовки спеціалістів з питань у сфері інтелектуальної, інформаційно-аналітичної та інноваційної діяльності. Використання нових технологій навчання на спеціальності "Інтелектуальна власність". Досвід викладання курсу "Авторське право і суміжні права" для студентів магістратури за спеціальністю "Інтелектуальна власність". Деякі аспекти вдосконалення законодавства України у сфері інтелектуальної власності, які необхідно передбачити в навчальному матеріалі для опанування спеціальності "Інтелектуальна власність". Деякі аспекти інтелектуально-правової культури й правового виховання населення України.
Під час обговорення Володимир Пархоменко зазначив, що нині одним з актуальних питань є вдосконалення якості підготовки спеціалістів у сфері інтелектуальної власності шляхом зміни стандартів навчання, підготовки нових підручників належного рівня, уніфікації навчальних планів з іншими спеціальностями. Ще одне важливе питання – це міжнародна діяльність у сфері підготовки спеціалістів з інтелектуальної власності. Директор Національного інституту інтелектуальної власності Республіки Казахстан Сирим Бекенов розповів, що планується найближчим часом направити студентів з Казахстану до України на навчання в Державному інституті інтелектуальної власності. Источник: http://www.sdip.gov.ua
