Вирішення проблем у сфері інтелектуальної власності
не є пріоритетними для чинного уряду України. Про це заявив Володимир Полохало,
голова комітету ВР з питань науки і освіти, коментуючи проект Державної
програми економічного і соціального розвитку України на цей рік. Вирішення проблем у сфері інтелектуальної власності
не є пріоритетними для чинного уряду України. Про це заявив Володимир Полохало,
голова комітету ВР з питань науки і освіти, коментуючи проект Державної
програми економічного і соціального розвитку України на цей рік. Підготовлений Кабінетом міністрів документ не
містить жодних напрацювань комітету з питань науки і освіти, сказав В. Полохало
під час круглого столу в п'ятницю, 16 квітня. Уряд ухвалив проект програми 14 квітня, а
наступного дня Верховна Рада схвалила його у першому читанні. Розвитку системи
управління інтелектуальною власністю в документі присвячено лише два пункти:
приведення вітчизняних законів у відповідність із законодавством ЄС; план
організаційних заходів для реєстрації нових технологій і сприяння їх подальшій
комерціалізації, введенню в господарський обіг."Уряд сьогодні не ставить
пріоритетом проблем інтелектуальної власності. Без цього не може бути
інноваційної економіки", - дійшов висновку член опозиційної фракції БЮТ. Під час круглого столу в прес-центрі
ЛігаБізнесІнформ, Володимир Полохало розкритикував роботу Державного
департаменту інтелектуальної власності, посилаючись на матеріали двох „Білих
книг”, виданих парламентським видавництвом у 2008 році.
Депутат також згадав березневий звіт Світового економічного форуму, згідно з
яким Україна пасе задніх в питаннях охорони прав інтелектуальної власності (108
місце з-поміж 133 країн, представлених у рейтингу) і лютневі рекомендації
Міжнародної асоціації інтелектуальної власності (IIPA), у яких об'єднання американських компаній-правовласників пропонує
уряду США залишити Україну у списку країн, що підлягають нагляду (WatchList) на предмет боротьби з масовими порушеннями авторських і суміжних прав.
Патенти і свідоцтва – тільки за згоди
УЄФА
На думку Володимира Полохала, за такої ситуації в царині інтелектуальній
власності Україні загрожує поновлення економічних санкцій з боку США і навіть
позбавлення права приймати чемпіонат Європи з футболу в 2012 році. Присутній на круглому столі заступник голови ДДІВ
Володимир Дмитришин запевнив, що в цьому секторі законодавства впродовж
останніх років відбулись позитивні зміни, а ефективність застосування
національних законів у жовтні минулого року позитивно оцінила Всесвітня
організація інтелектуальної власності. Щодо підготовки до ЄВРО-2012 чиновник запевнив:
інтелектуальна власність – чи не єдина галузь, до якої в керівника УЄФА Мішеля
Платіні не виникає жодних питань. „Жодна заявка, яка викликає хоч найменший сумнів в
тому, що можуть бути порушені права УЄФА або її комерційних партнерів, не
проходить. Ми по кожному факту направляємо запити до УЄФА і запитуємо, чи не
буде порушено її прав реєстрацією цього знака”, - розповів заступник голови
ДДІВ.
Кому
патент на палицю? Петро Крайнєв, директор Науково-дослідного центру
судової експертизи з питань інтелектуальної власності розповів, що сьогодні
патенти нерідко використовують як інструмент рейдерства. Судовий експерт вбачає проблему у виданні охоронних
документів на об'єкти інтелектуальної власності без експертизи. Як приклад,
П.Крайнєв навів патент на опору для виноградника.
„Палка з двома кінцями, яка відрізняється тим, що один кінець закопується в
землю, а за інший кінець тримається виноград. Було б
смішно, якби не так сумно. Володар цього патенту подає на свого конкурента
заяву в МВС. МВС порушує кримінальну справу, а підприємця, який виробляє ці
дрючки, арештовують і накладають штраф 200 тис. грн.. Починаються судові
процеси... Він два роки буде доказувати, що це - звичайна палиця, яка існує
тисячі років! І таких патентів в Україні - десятки тисяч”, - сказав Петро
Павлович. На закид судового експерта відреагував заступник
директора „Укрпатенту” Лев Глухівський. Він нагадав, що згідно з прийнятою у
світі практикою патенти видають двома способами – перевірковим і явковим, без
проведення експертизи. В Україні діє змішана система: патенти на винаходи
видають тільки після кваліфікаційної експертизи, а патент на корисну модель
видається за явковою системою. „Достатньо вам видати заявку і правильно її
оформити – і ми не можемо не видати патент. Тому якщо пан Крайнєв хоче ще раз
зареєструвати опору для виноградника, то ми видамо ще один патент”, - пообіцяв
Лев Йосипович. Источник: http://www.intelvlas.com.ua
